Alle Themen A–Z
Alle übernommenen Seiten und Beiträge im alphabetischen Verzeichnis.
(Eingangs-)Gerichte für gewerblichen Rechtsschutz (Patentgerichte, Markengerichte, Designgerichte, Gemeinschaftsmarkengerichte)Abgrenzung eines Nahrungsergänzungsmittels gegenüber der Arzneimitteleigenschaft eines Fitness-Produkts – “S G”Abmahnung Verstoß gegen Wettbewerbsrecht mit UnterlassungserklärungAGBAktuelles – horak RechtsanwälteAllgemein – horak RechtsanwälteAllgemeine Geschäftsbedingungen (AGB/ AMB):Allgemeine Geschäftsbedingungen der WerbeagenturAllgemeine Geschäftsbedingungen Online-ShopAllgemeiner Hinweis:Andreas FriedleinAnna Umberg, LL.M., M.A.Anwalt Michael Horak, Dipl.-Ing., LL.M., Hannover, Niedersachsen – horak@iprecht.de: Vereinigungen anwalt rechtsanwalt kanzlei verein verband vereinsrecht verbandsrechtAnwaltsvollmacht:Arbeitnehmererfinderrecht/ ArbeitnehmererfindergesetzArbeitnehmererfindungen:ARRÊT DE LA COUR (deuxième chambre) 4 octobre 2024Arzneimittelrecht, Medizinprodukterecht und ApothekenrechtBandübernahmevertragBehördenBenennung von drei TätigkeitsschwerpunktenBerechtigungsanfrage wegen einer möglichen PatentverletzungBerlin . IP Recht – horak Rechtsanwälte/ Fachanwälte/ PatentanwälteBerufsordnung der Rechtsanwälte in der Fassung vom 01.11.2001Bestellung – horak RechtsanwälteBGB URTEIL I ZR 125/07 vom 13. Januar 2011 – Bananabay IIBGH – I ZB 36/93 – Beschl. v. 14.03.96 – BundespatentgerichtBGH – I ZR 110/90 – Urt. v. 12.03.92 – OLG München – ac-pharmaBGH – I ZR 187/97 – Urt. v. 08.10.98 – OLG Düsseldorf – Handy für 0,00 DMBGH – I ZR 63/88 – Urt. v. 19.10.1989 – OLG Hamm – Antwortpflicht des AbgemahntenBGH – mitwohnzentrale.de I ZR 216/99 vom 17. Mai 2001BGH BESCHLUSS 2 ARs 74/08 2 AR 43/08 vom 16. April 2008 – Zuständigkeit einer Durchsuchungsanordung bei natürlicher Person wegen Verdachts, eine Sendeanlage ohne Frequenzzuteilung genutzt zu habenBGH Beschluss AnwZ (B) 48/08 vom 20. April 2009 – Verleihung einer Fachanwaltsbezeichnung für Erbrecht (Gewichtung der Fälle mit deutlich weniger als 1.0)BGH BESCHLUSS EnVR 12/12 vom 21. Januar 2014BGH BESCHLUSS I ZR 125/07 vom 22. Januar 2009 – Bananabay (Markenkeyword als adword)BGH BESCHLUSS I ZR 129/08 vom 3. Februar 2011 – UsedSoftBGH BESCHLUSS KVR 28/07 vom 29. April 2008 – EDIFACTBGH BESCHLUSS KVR 36/07 vom 14. August 2008 – Stadtwerke TrierBGH BESCHLUSS KVR 38/13 vom 21. Januar 2014 – ViskosefasernBGH BESCHLUSS VII ZB 5/05 vom 5. Juli 2005 – DomainpfändungBGH Beschluss vom 17.11.1999 – I ZBI/98 – “Beschleunigungsgebühr”BGH Beschluss vom 22.09.1999 – I ZB19/97 – “Fünfer”BGH BESCHLUSS X ZB 18/12 vom 13. Januar 2014 wegen Erteilung des Sortenschutzes für die Waldrebsorte "Fond Memories"BGH BESCHLUSS X ZB 27/05 vom 20. Juni 2006 DemonstrationsschrankBGH BESCHLUSS X ZB 4/10 vom 8. Februar 2011 – S-Bahn-Verkehr Rhein/RuhrBGH Beschluss X ZB 8/09 vom 10. November 2009 – EndoskopiesystemBGH BESCHLUSS X ZR 42/13 vom 12. Februar 2014 – IP-AttorneyBGH BONUS IIBGH I ZB 86/05 vom 5. Oktober 2006 – Farbmarke gelb/grün IIBGH I ZB 96/05 vom 27. April 2006 – Fussball WM 2006BGH I ZR 125/03 – Werbung für Klingeltöne vom 6. April 2006BGH I ZR 133/02 vom 3. März 2005 – AtlantaBGH I ZR 137/04 vom 19. Juli 2007 – Domainreservierung (Euro Telekom)BGH I ZR 159/02 vom 3. Februar 2005 – Lila-PostkarteBGH I ZR 216/98 vom 21. September 2000 – KompressionsstrümpfeBGH I ZR 227/02 vom 23. Juni 2005 – StadtplanBGH I ZR 23/01 vom 4. September 2003 – Farbmarkenverletzung IBGH I ZR 231/01 vom 9. Juni 2005 – segnitz.deBGH I ZR 290/02 vom 21. Juli 2005 – HIT BILANZBGH I ZR 318/02 vom 21. Juli 2005 – Star EntertainmentBGH I ZR 34/01 – Muskelaufbaupräparate UWG § 1; AMG § 2 Abs. 1 Nr. 1 und 5, §§ 21, 73 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 6a; HWG § 3a; LMBG § 1 Abs. 1, EWGRL 65/65 Art. 1 Nr. 2; EGRL 83/2001 Art. 1 Nr. 2, Art. 128; EGRL 7/97 Art. 14; EG VO 178/2002 Art. 2 Abs. 3 Buchst. dBGH I ZR 34/02 vom 20. Januar 2005 – StaubsaugerfiltertütenBGH I ZR 44/06 vom 26. März 2009 – ResellervertragBGH I ZR 91/02 vom 7. Oktober 2004 – Lila-SchokoladeBGH I ZR 94/02 vom 20. November 2008 – Konsumentenbefragung IIBGH KVR 5/05 vom 7. Februar 2006 – DB Regio/üstraBGH MAXEM.DE (Maxem./.Maxem)BGH Urteil Aktenzeichen: I ZR 293/02 vom 21. Juli 2005 – OttoBGH URTEIL I ZR 109/06 vom 7. Oktober 2009 – Partnerprogramm (Affiliatehaftung als BeauftragterBGH URTEIL I ZR 11/06 vom 23. Oktober 2008 – raule.deBGH URTEIL I ZR 121/08 vom 12. Mai 2010 – Sommer unseres LebensBGH URTEIL I ZR 124/06 vom 28. Mai 2009 LIKEaBIKEBGH URTEIL I ZR 135/06 vom 19. Februar 2009 – ahd.deBGH URTEIL I ZR 139/08 vom 22. Juli 2010, berichtigt am 1.Februar 2011 – Kinderhochstühle im Internet (“ähnlich Trip Trap”)BGH Urteil I ZR 139/23 vom 11. September 2024 – FototapeteBGH URTEIL I ZR 143/12 vom 13. November 2013 – GeburtstagszugBGH URTEIL I ZR 164/12 vom 22. Januar 2014 – wetteronline.deBGH Urteil I ZR 168/23 vom 11. September 2024 – Payout FeeBGH URTEIL I ZR 174/10 vom 15. Dezember 2011 – BauheizgerätBGH URTEIL I ZR 183/09 vom 10. Februar 2011 – Irische ButterBGH URTEIL I ZR 193/06 vom 9. Juli 2009 CE-Kennzeichnung von MedizinproduktenBGH URTEIL I ZR 212/10 vom 30. November 2011 – Blühende Landschaften (Zitatrecht)BGH URTEIL I ZR 213/06 vom 26. März 2009 – FestbetragsfestsetzungBGH URTEIL I ZR 45/11 vom 31. Mai 2012 – Missbräuchliche VertragsstrafeBGH URTEIL I ZR 55/08 vom 1. Dezember 2010 – Zweite ZahnarztmeinungBGH URTEIL I ZR 64/07 vom 9. Juli 2009 FIFA-WM-GewinnspielBGH URTEIL I ZR 72/11 vom 22. November 2012 – BarillaBGH URTEIL I ZR 86/12 vom 6. Februar 2014 – Peter Fechter (Film über DDR-Fluchtversuch)BGH URTEIL VI ZR 156/13 vom 28. Januar 2014 – SCHUFABGH URTEIL VI ZR 196/08 vom 23. Juni 2009 – spickmich.deBGH URTEIL VIII ZR 12/08 vom 11. November 2009 – HappyDigitsBGH URTEIL VIII ZR 320/07 vom 28. Oktober 2009 – ErdgassondervertragspreisänderungsklauselnBGH URTEIL VIII ZR 348/06 vom 16. Juli 2008 – Payback-AGB Einwilligung in DatenweitergabeBGH Urteil vom 11.03.2009 Az.: I ZR 114/06-Unbefugte eBay-KontonutzungBGH Urteil vom 12. Dezember 2013 – I ZR 192/12 – GLÜCKS-WOCHENBGH Urteil vom 18. Mai 2006 – Az.: I ZR 183/03BGH Urteil vom 27. März 2007 Az.: VI ZR 101/06 – Forenbetreiber-HaftungBGH URTEIL X ZR 115/05 vom 15. September 2009 – SektionaltorBGH URTEIL X ZR 121/09 vom 24. Februar 2011 – Webseitenanzeige (Technizität von Software, Softwarepatent)BGH X ZB 27/04 vom 1. Februar 2005 – NachprüfungsverfahrenBGH X ZR 149/03 vom 14. Februar 2006 – Auskunftsanspruch bei Nachbau IIIBGH X ZR 34/04 vom 27. Juni 2007 – AufklärungspflichtBGH X ZR 95/05 vom 31. März 2009 – Patentverletzungsklage(Strassenbaumaschine)BGH, Beschluss vom 16. Dezember 2004, AZ: I ZR 12/02 – BerlinCardBGH, Beschluss vom 19. Oktober 2004, AZ: X ZR33/03 – Patentschutz für KommunikationsystemBGH, SHELL.DE Urteil vom 22.11.2001, I ZR 138/99 ("shell.de")MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3, § 15 Abs. 3; BGB § 12BGH, Urt. v. 18.5.2006 – I ZR 32/03 (OLG Köln) – VertragsstrafeversprechenBGH, Urt. v. 19.1.2006 – I ZR 98/02 (OLG Düsseldorf) – Schutzrechtsverwarnung (Abmahnung)BGH, Urteil vom 03.04.2008, Az.: III ZR 190/07- Online-RouletteBGH, Urteil vom 05.06.2008, Az.: I ZR 108/05 – POSTBGH, Urteil vom 05.10.2006, Az. I ZR 277/03 – klaus-kinski.deBGH, Urteil vom 07.04.2005 I ZR 314/02 (Lieferpflicht eines Internetversandhandels)BGH, Urteil vom 09.09.2004 – I ZR 65/02 – mho.deBGH, Urteil vom 10.01.2008, Az.: I ZR 38/05 – AkademiksBGH, Urteil vom 11.03.2004 – I ZR 304/01 ("Rolex")BGH, Urteil vom 13.03.2008, Az.: I ZR 151/05 – MetrosexBGH, Urteil vom 14.10.2008, Az.: VI ZR 256/06 vom 14. Oktober 2008 – Unzulässige Bildberichterstattung über Prinz Ernst August wird nicht durch spätere Interviews geheiltBGH, Urteil vom 17. Juli 2003 – I ZR 259/00 ("Paperboy" – Zur Zulässigkeit von Deeplinks)BGH, Urteil vom 17.07.2008, Az.: I ZR 197/05 – SpammailsBGH, Urteil vom 18.10.2007, Az.: I ZR 100/05 – Eigentümlichkeit eines GeschmacksmustersBGH, Urteil vom 18.10.2007, Az.: I ZR 162/04 – AKZENTA (Benutzung)BGH, Urteil vom 19.07.2007, Az.: I ZR 93/04 – SchadensersatzanspruchBGH, Urteil vom 23.02.2006, Az. I ZR 272/02 – Konkretisierung Kerntheorie (Markenparfüm)BGH, Urteil vom 23.03.2005 – X ZR 123/03 – Online-Branchenbucheintrag vom 22. Februar 2005BGH, Urteil vom 24.06.2008, Az.: VI ZR 156/06 – ehemalige MinisterpräsidentinBGH, Urteil vom 26.10.06, Az.: I ZR 37/04 – 3D-Marke GoldhaseBGH-Beschluss vom 14.03.2000 – KZB 34/99 “Hörgeräteakustik”BGH-Beschluss vom 24.02.2000 – I Zb 13/98 – LOGOBGH-Urteil vom 01.12.1999 – I Cr 49/97 (KG) “Marlene Dietrich”Bielefeld – IP Recht (Patente, Marken, Designs, Sorten) – horak Rechtsanwälte/ PatentanwälteBKartA 2.Kammer VK2-63/24 vom 1.9.2024Blockchain-Technologien: Rechtlicher Schutz und flankierende MaßnahmenBPatG 25 W (pat) 52/08 vom 29. April 2009 – öffentliche Zustellung (LUXOR)BPatG 29 W (pat) 147/03 – Porträitfoto Marlene DietrichBPatG 32 W (pat) 28/05 vom 23. Oktober 2007 – Karl MayBPatG 32 W (pat) 33/06 vom 5. Dezember 2007 – Percy StuartBPatG Beschluss zu 29 W 61/07 vom 13.8.2008 zu DE30437630 – Farbmarke SonnengelbBrandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 12.11.2008, Az.: 6 W 183/08 vom 12. November 2008Bremen IP Recht horak Rechtsanwälte/ PatentanwälteBUNDESARBEITSGERICHT Urteil vom 31.5.2007, 2 AZR 200/06 – Kündigung wegen Privatnutzung eines Dienst-ComputersBundesdatenschutzgesetz (BDSG)BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS X ZB 5/07 vom 11. März 2008 – SägeblattBUNDESGERICHTSHOF X ZR 20/02 vom 11. Januar 2005 – Leichtflüssigkeitsabscheider (PatG (1981) § 9, § 15 Abs. 2 )Bundespatentgericht (BPatG), Beschluss vom 14. Juli 2004 – 25 W pat 280/01 – alarm24BUNDESPATENTGERICHT 30 W (pat) 28/07 vom 19. Januar 2010 – Fix Foto digital (WBM)Bundesverfassungsgericht vom 19. März 2008 Beschluss vom 11. März 2008 – 1 BvR 256/08 – Eilantrag in Sachen "Vorratsdatenspeicherung" teilweise erfolgreichBundesverfassungsgericht – Urteil vom 13.12.2000 – 1 BvR 335/97Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 24.11.2004 – 1 BVR 1306/02 – (ad-acta.de – Domainrecht – Art. 14 Grundgesetz (GG) – Eigentumsgarantie)BUNDESVERWALTUNGSGERICHT Urteil BVerwG 6 C 22.09 – BundesverfassungsschutzgesetzBVerfG, Beschluss vom 19.02.08, Az.: 1 BvR 1886/06 – Anwälte dürfen Beratungsdienstleistungen im Internet versteigernBVerfG, Urteil vom 27.02.07, Az.: 1 BvR 538/06, 1 BvR 2045/06 – CiceroCloud-VertragCloudrecht: Rechtliche Aspekte und Herausforderungen der Cloud-NutzungComplianceConsent-VertragDas Gesamtkonzept für den Datenschutz in der Europäischen Union aus November 2010Das Internet im Zeitalter des eCommerceDas Recht am eigenen BildDatenschutzerklärung horak Rechtsanwälte Partnerschaft mbBDatenschutzrechtliche EntscheidungenDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24.2.2014 in fünf Sachen (u.a. Holland-Preise, Sofort-Bonus), in denen es jeweils um die Frage der Zulässigkeit von Bonussystemen bei der Abgabe von verschreibungspflichtigen Arzneimitteln durch EU-Versandapotheken ging, entschieden, dass diese bei der Abgabe solcher Arzneimittel ebenso der deutschen Arzneimittelpreisbindung unterliegen wie deutsche Apotheken.Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass ein Presseunternehmen einen von einem Unternehmen bezahlten redaktionellen Beitrag in einer Zeitung deutlich mit dem Begriff “Anzeige” kennzeichnen muss, “sponsored by” genügt nicht.Designanmeldung/ DesignschutzDesignlizenzvertrag für die ProduktherstellungDesignrecht (Geschmacksmusterrecht)DesignübertragungsvertragDeutsches Datenschutzrecht, EU-Datenschutzrecht, internationaler Datenschutz und CybersecurityDie Aktiengesellschaft:Die IR-Marke (Internationale Registrierung)Die kleine Aktiengesellschaft:Dipl.-Phys. Andree EckhardDomainkaufvertragDomainnamen:DownloadDüsseldorf IP Recht horak Rechtsanwälte/ PatentanwälteEnergierechtliche EntscheidungenEntscheidungen der GerichteErgänzendes Schutzzertifikat (ESZ)EU-MarkenrechtEU-Wettbewerbsrecht:EuGH BESCHLUSS DES GERICHTS (Erste Kammer) 5. September 2007 T295/05 Document Security Systems, Inc., gegen Europäische Zentralbank (EZB) – PatentverletzungEuGH C-120/04 Thomson Life ./. Life vom 06.10.2005EuGH C98/11 P vom 24. Mai 2012(*) – 3d-Marke (Lindt Schokohase)EuGH URTEIL DES GERICHTS (Fünfte erweiterte Kammer) 10. April 2008(*) T271/03 Deutsche Telekom AGEuGH URTEIL DES GERICHTS (Vierte Kammer) T70/06 vom 9.. Juli 2008 – Vorsprung durch TechnikEuGH URTEIL DES GERICHTSHOFS (Dritte Kammer) 21. Februar 2008 – C201/06 – PflanzenschutzmittelEuGH URTEIL DES GERICHTSHOFS (Erste Kammer) 8. Mai 2008 C304/06 P – Wortmarke EurohypoEuGH URTEIL DES GERICHTSHOFS (Erste Kammer) vom 22. März 2012(*) C-190/10 – Keine Berücksichtigung von Stunde und Minute der Einreichung der MarkenanmeldungEuGH URTEIL DES GERICHTSHOFS (Große Kammer) 26. Februar 2008 C132/05 – Parmesan (Ursprungsbezeichnung)EuGH URTEIL DES GERICHTSHOFS (Große Kammer) C 128/11 – Gebrauchtsoftware vom 3. Juli 2012EuGH URTEIL DES GERICHTSHOFS (Vierte Kammer) 10. April 2008 C393/06 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 234 EG, eingereicht vom Vergabekontrollsenat des Landes Wien (Österreich) mit Entscheidung vom 17. August 2006, beim Gerichtshof eingegangen am 22. September 2006 Ing. Aigner, Wasser-Wärme-Umwelt GmbH gegen Fernwärme Wien GmbHEuGH URTEIL DES GERICHTSHOFS (Vierte Kammer) 17. April 2008 C456/06 – Peek & Cloppenburg KG gegen Cassina SpAEuGH Urteil vom 12.06.2008 C-533/06 – O2 vergleichende WerbungEuGH Urteil vom 29.01.2008 C-275/06 – IP-Datenweitergabe in ZivilverfahrenEuGH vom 15. Januar 2009 C383/07 – neuartige Lebensmittel und neuartige LebensmittelzutatenEuGH vom 30. April 2009 C27/08 – Bios NaturprodukteEuGH, Beschluß vom 26. 3. 2010, Az.: C 91/09 – bananabayEuGH, Urteil vom 6. März 2007, AZ: C 338/04, C 359/04 und C 360/04 – Placanica (Wettverbote europarechtswidirg)EuroparechtFachanwalt für MedienrechtFilmrecht, Fernsehrecht, Streaming und PlattformenFormulare und Vertragstexte:Fotorecht (Fotourheberrecht und allgemeines Recht der Fotografie)Fotorecht, Bildrecht und das Recht der BildberichterstattungFrankfurt am Main IP Recht – horak Rechtsanwälte/ PatentanwälteGebrauchsmusterrechtGeheimhaltungsklausel gemäß dem Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen (GeschGehG)GEMEINSAME VERGÜTUNGSREGELN FÜR AUTOREN BELLETRISTISCHER WERKE IN DEUTSCHER SPRACHEGen-PatentGerichtsstandvereinbarungGerichtsverfahren in Deutschland und EuropaGeschmacksmusterGeschmacksmustergesetz (Designschutzgesetz)Geschmacksmustergesetz vom 12. März 2004Gesetz betreffend das Urheberrecht an Werken der bildenden Künste und der Photographie vom 9. Januar 1907 in Textfassung mit Geltung seit dem 1. Januar 1975. Gesetz teilweise aufgehoben durch § 141 Nr. 5 G v. 9.9.1965, BGBl. I 1273 mWv 1.1.1966, soweit es nicht den Schutz von Bildnissen betrifft. Zuletzt geändert durch Art. 3 § 31 G v. 16. 2.2001, BGBl. I 266.Gesetz gegen WettbewerbsbeschränkungenGESETZ ZUR REGELUNG DER PREISBINDUNG BEI VERLAGSERZEUGNISSEGesetz über das Verlagsrecht(Verlagsgesetz) vom 19. Juni 1901Gesetz über den Datenschutz bei Telediensten(Teledienstedatenschutzgesetz ), TDDSG (ausser Kraft gesetzt durch das Telemediengesetz)Gesetz über den Verkehr mit Lebensmitteln, Tabakerzeugnissen, kosmetischen Mitteln und sonstigen Bedarfsgegenständen (Lebensmittel- und Bedarfsgegenständegesetz – LMBG)Gesetz über den Verkehr mit Lebensmitteln, Tabakerzeugnissen, kosmetischen Mitteln und sonstigen Bedarfsgegenständen (Lebensmittel- und Bedarfsgegenständegesetz – LMBG)Gesetz über die Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten (Urheberrechtswahrnehmungsgesetz)Gesetz über die Werbung auf dem Gebiete des Heilwesens – Heilmittelwerbegesetz (HWG)Gesetz über Medizinprodukte (Medizinproduktegesetz – MPG)Gesetz über Unterlassungsklagen bei Verbraucherrechts- und anderen Verstößen (Unterlassungsklagengesetz – UKlaG) vom 26. November 2001Gesetze:Gewerblicher Rechtsschutz & Urheberrecht (Recht des geistigen Eigentums)GewinnspielrechtGewährleistungsklauselGlobale Schutzrechtsstrategien für Geistiges Eigentum (IP)Grundgesetz für die Bundesrepublik DeutschlandGründeHaftungsklauselHalbleitertopografien/ Schutz von HalbleiternHamburg IP Recht horak Rechtsanwälte/ PatentanwälteHandelsrechtHannover IP Recht horak Rechtsanwälte/ PatentanwälteHanseatisches Oberlandesgericht Bremen, Beschluss vom 22.10.2009, Az. 2 W 92/09 – swb Stadtwerke BremenHessisches Landesarbeitsgericht 21. Kammer vom 28.01.2013 zu 21 Sa 715/12 Kündigung wegen Facebook-KommentarenHonorar von Horak Rechtsanwälte/Patentanwältehorak Rechtsanwälte steht für zielorientierte Beratung und exzellente Vertretung auf höchstem fachlichen Niveau.horak Rechtsanwälte steht für zielorientierte Beratung und exzellente Vertretung auf höchstem fachlichen Niveau.horak Rechtsanwälte steht für zielorientierte Beratung und exzellente Vertretung auf höchstem fachlichen Niveau.horak Rechtsanwälte steht für zielorientierte Beratung und exzellente Vertretung auf höchstem fachlichen Niveau.horak Rechtsanwälte/ Fachanwälte/ Patentanwälte: Anwaltliche Praxis und fachliche Schwerpunktehorak Rechtsanwälte/Fachanwälte/Patentanwältehorak Rechtsanwälte: Fachanwältin Ziegeler Urheberrecht Medienrecht IP Recht MarkenrechtHäufige Standardklauseln in Verträgen nach deutschem RechtImpressumInternationale GerichteInternationale Marken, Urheberrecht und PatenteInternationales Urheberrecht und UrheberrechtsabkommenIP Due DiligenceIP Recht München horak RechtsanwälteIT-RechtJanuar 2016 – horak RechtsanwälteKanzlei horak Rechtsanwälte/ FachanwälteKaroline BehrendKartellklauselKatharina Gitmann-KopilevichKaufvertrag über eine eingetragene PflanzensorteKaufvertrag über eingetragene DesignsKG Berlin, Beschluss vom 25.01.2008, Az.: 5 W 371/07 – Forumshopping kann rechtsmissbräuchlich seinKG-Beschluss vom 13. Juni 2000 (5 B 4478/00) – ToolshopKI Künstliche Intelligenz und rechtlicher RahmenKlasseneinteilung von Waren und Dienstleistungen mit erläuternden AnmerkungenKnow-How-RechtKommentareKommentareKontaktKontakt horak Rechtsanwälte/ PatentanwälteKosten -> Gebühren des Deutschen Patent- und MarkenamtsKünstlerexklusivvertragL e i t s ä t z e zum Urteil des Ersten Senats vom 12. Dezember 2000 1 BvR 1762/95 – 1 BvR 1787/95 –Landgericht Düsseldorf Urteil vom 10. Januar 2008, Az. 4a O 397/06 – Stützvorrichtung für ein SolarpaneelLANDGERICHT SAABRÜCKEN BESCHLUSS 5 (3) Qs 349/07 – 2 (6) Js 682/07 vom 28. Januar 2008 – IP-Nummern zur Überführung eines Täters unzureichendLandgericht Stuttgart Urteil vom 08.05.2008 41 O 3/08 KfHLebensmittel-, Bedarfsgegenstände- und Futtermittelgesetzbuch (Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch – LFGB)Leitsatz: Kein Entgeltanspruch für Verbindungen durch einen sich heimlich installierenden Dialer.LG Hamburg Wordle: bösgläubige Markenanmeldung NYT Markenverletzung horak RechtsanwälteLG Hamburg, Urteil vom 26.09.2008, Az.: 308 O 248/07 vom 26. September 2008 – Urheberrechtsverletzung durch die thumbnails der Google-BildersucheLG Köln Urteil vom 21.04.2008, 28 O 124/08 – virtueller Kölner Dom in Second LifeLG Köln, Urteil vom 30.01.2008, Az.: 28 O 319/07 – spickmich.deLG Mannheim 7 O 263/07 Kart. Urteil vom 14. März 2008 – selektives Vertriebssystem kann eBay-Verkauf untersagenLG Stuttgart, Urteil vom 27.01.2009, Az.: 41 O 101/08 KfH – admin-c Haftung bei ausländischem InhaberLinksLoC Letter of ConsentMarkengesetz (MarkenG)Markengesetz §§ 32ffMarkenkaufvertragMarkenlizenzvertrag mit Vergleich zur StreitbeilegungMarkenrechtMarkenübertragungsvertragMassenverfahren in Deutschland: Die MusterfeststellungsklageMediendienstestaatsvertrag (Fassung vom 01.07.2002, ausser Kraft seit Einführung des Telemediengesetzes)MitwohnzentraleMusik-, Musikverlags- und MusikerrechtMuster AGBMuster einer AbgrenzungsvereinbarungMuster einer eidesstattlichen VersicherungMuster einer GeheimhaltungsvereinbarungMuster einer SchriftformklauselMuster eines BeratungsvertragesMuster eines EDV-BeratungsvertragesMuster eines KaufvertragesMuster eines LizenzvertragesMuster eines PatentübertragungsvertragesMuster eines SoftwareliefervertragesMuster für die Rückgabebelehrung (Anlage 3 zu § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV)Muster für die WiderrufsbelehrungMuster von AGB-LieferbedingungenMuster zur Übertragung von PatentenMustersatzung – Gründung einer GmbHMusterverträge und kommentierte MusterklauselnNicht-exklusiver Lizenzvertrag über eine eingetragene PflanzensorteOberlandesgericht Hamm, 27 U 115/07 – Rückzahlungsanspruch bei Apothekerinsolvenz vom 17.01.2008Oberlandesgericht Köln 15 U 193/11 vom 08.03.2012 – Keine einstweilige Verfügung bei schlechter Bewertung und Eigenkommentierung dieser BewertungOGH vom 11.05.2012 4Ob6/12dOLG Braunschweig: (Keine) Haftung für LinksOLG Celle, Urteil vom 29.03.2001 – 13 U 309/00 – anwalt-hannover.deOLG Frankfurt, Urteil vom 26.02.2008, Az.: 6 W 17/08 – fremde Marken in Google-Adwords keine MarkenverletzungOLG Frankfurt/M – “alcon.de”OLG Hamburg Urteil vom 4. Mai 2000 ( 3 U 197/99) – “Kulturwerbung”OLG Hamburg vom 06.05.1999 – 3 U 246/98 – “Gesammelte Börsendaten”OLG HAMM 4 U 148/05 vom 19. Januar 2006 – Eigenart/ EigentümlichkeitOLG Karlsruhe, Urteil vom 29.02.2008, Az.: 14 U 199/07 – Gegendarstellung auf TitelseiteOLG Köln, Urteil vom 06.02.2009, Az.: 6 U 147/08 Deutschland sucht den Superstar-Logo vs S sucht Deutschlands hässlichstes JugendzimmerOLG München vom 22.03.2007, Az.: 29 U 5300/06 – Geld verdienen auf RezeptOLG München, Urteil vom 23.10.2008, Az.: 29 U 5696/07 vom 23. Oktober 2008 – Linksetzung auf illegale Software im Rahmen Berichterstattung ist vorsätzliche BeihilfeOLG Stuttgart vom 15.10.1999 – 2 U 52/99 – “Vanity-Nummer”OVG Niedersachsen 3 B 39/04 vom 01.03.2005OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 22.10.2008, Az.: 8 A 10809/08 – Reserve/ Grand Reserve/ Privat-Reserve/ Consulat des WeinsPatent- und MarkenämterPatentanmeldungPatente, Patentrecht, Patentschutz und Patentverletzung:Patentgesetz 1981Patentierbarkeit von Software Beschluss des BGH vom 13.12.99 – X ZB 11/98 – digitale SchaltungenPatentkaufvertragPatentlizenzvertrag (Einfache Lizenz)PatentrechtPraxis der vergleichenden WerbungPreisangabenPresserechtliche Entscheidungen:Product PlacementProfessionelle Domainrecherchen Beratung & ÜberwachungRabatteRabattgesetz:RecherchemöglichkeitenRecherchenRecht-LRechtsanwalt Dipl.-Ing. (Elektrotechnik) Michael Horak, LL.M.Rechtsanwalt Michael Horak, Dipl.-Ing. (Elektrotechnik) – horak@iprecht.de: MitwohnzentraleRechtsanwalt Michael Horak, Dipl.-Ing., LL.M. – www.iprecht.de: ArbGHannover-fristlose-Kündigung-wg-SurfenRechtsanwalt Michael Horak, Dipl.-Ing., LL.M. AnfrageRechtsberatung und Rechtsschutz BaurechtRechtsberatung und Rechtsschutz EnergierechtRechtsberatung und Rechtsschutz ExistenzgründerrechtRechtsberatung und Rechtsschutz Gesellschaftsrecht:Rechtsberatung und Rechtsschutz IngenieurrechtRechtsberatung und Rechtsschutz WirtschaftsstrafrechtRechtsberatung und Rechtsschutz ZollrechtRechtsberatung und Rechtsschutz: Apothekenrecht, Arzneimittelrecht, MedizinprodukterechtRechtsberatung und Rechtsschutz: HandelsvertreterrechtRechtsberatung und Rechtsschutz: Recht der WerbungRechtsberatung und Rechtsschutz: SportrechtRechtssache T‑556/22Rechtsschutz und Rechtsberatung Technikrecht/ Recht der TechnikRedaktion – horak RechtsanwälteRückrufSchiedsverfahren bei Domains/ Domainstreitigkeiten (ICANN-UDRP/ EU-ADR):Schutz von Biotechnologie und Life ScienceSchutzrechtsformulareSchutzrechtsklassifikationen:SchutzrechtsrecherchenSchwerpunkte der Kanzlei horak Rechtsanwälte/ FachanwälteSmart Contract für die Entwicklung einer plattformübergreifenden AppSoftwarekaufvertragSonstigeSortenschutzrecht & SaatgutrechtSortenschutzrechtliche Entscheidungen (Sortenschutz/ Saatgutverkehr)SponsoringrechtStandort LeipzigStandorte der Kanzlei horak Rechtsanwälte PartnerschaftStefan KarfusehrStellenangebot Auszubildende zur Patentanwaltsfachangestellten (m/w/d)Stellenangebot Auszubildende zur Rechtsanwaltsfachangestellten (m/w/d)Stellenangebot Patentanwaltsfachangestellte (m/w/d)Stellenangebot Patentanwälte (m/w/d)Stellenangebot Patentingenieure (m/w/d)Stellenangebot Rechtsanwalts- und Notarfachangestellte (m/w/d)Stellenangebot Rechtsanwaltsfachangestellte (m/w/d)Stellenangebot Rechtsanwälte (m/w/d)Stellenangebot Rechtsfachwirte (m/w/d)Stellenangebot Rechtsreferendare (m/w/d) Rechtsanwaltsstation oder WahlstationStellenangebot Wirtschaftsjuristen (m/w/d)Stellenangebote bei horak Rechtsanwälte Partnerschaft mbBStuttgart IP Recht horak Rechtsanwälte/ PatentanwälteTeledienstegesetz (TDG)Telekommunikations-Datenschutzverordnung (TDSV) vom 18. Dezember 2000 (BGBl. I 2000 S. 1740)Telekommunikations-Kundenschutzverordung (TKV)TelekommunikationsrechtTelemediengesetz vom 26.2.2007 (TMG)TerminTestTextilkennzeichnungsgesetz vom 01.04.1969TRADEMARK LICENSING AGREEMENTTRIPSUmfassende Informationen zu ECommerce:Umfassende Informationen zu Marken/ Markenrecht:Umfassende Informationen zum Computerrecht:Umfassende Informationen zum Domainrecht:Umfassende Informationen zum FilmrechtUmfassende Informationen zum Internet- und Onlinerecht:Umfassende Informationen zum KartellrechtUmfassende Informationen zum LebensmittelrechtUmfassende Informationen zum LizenzrechtUmfassende Informationen zum PresserechtUmfassende Informationen zum SoftwarerechtUmfassende Informationen zum Wettbewerbsrecht:Umfassende Schutzrechtsüberwachung nicht nur für Marken und PatenteUmfassende Wirtschaftsrecherchen / MarktanalysenUmfassender Service im Bereich InformationsbrokingUniversitätenUrheberrechtUrheberrechtsgesetz (UrhG)in der seit dem 13. September 2003 gültigen FassungUrheberrechtsgesetz (UrhG)in der seit dem 13. September 2003 gültigen FassungUrteil des BGH vom 17.05.2001 – Ambiente.deAz.: I ZR 251/99Urteil des EuGH vom – Az.: C-104/01 – Farbmarke OrangeURTEIL DES GERICHTS (Fünfte Kammer) vom 16. Januar 2014 T-433/12 – Knopf im OhrURTEIL DES GERICHTSHOFES 11. Dezember 2003(1) Artikel 28 EG und 30 EG – Richtlinien 92/28/EWG und 2000/31/EG – Nationale Rechtsvorschriften, die den Verkauf von Humanarzneimitteln über das Internet durch in einem anderen Mitgliedstaat ansässige Apotheken beschränken – Erfordernis einer ärztlichen Verschreibung für die Lieferung – Werbeverbot für den Versandhandel mit ArzneimittelnURTEIL DES GERICHTSHOFS (Dritte Kammer) vom 19. April 2012(*) C461/10URTEIL DES GERICHTSHOFS (Erste Kammer) 17. April 2008 C404/06 Quelle AG gegen Bundesverband der Verbraucherzentralen und VerbraucherverbändeURTEIL DES GERICHTSHOFS (Große Kammer)URTEIL DES GERICHTSHOFS (Große Kammer) vom 10. September 2024(*) zu C-48/22 PUrteile zum Anwaltsrecht:Urteile zum Apothekenrecht:Urteile zum Arbeitsrecht:Urteile zum EDV-Recht:Urteile zum Internet- und Telekommunikationsrecht:Urteile zum KartellrechtUrteile zum Lebensmittel- und Arzneimittelrecht:Urteile zum Wettbewerbsrecht:Urteile:UWG:VeranstaltungsrechtVerfahren der Antidumping-Verordnung Nr. 384/96 (EG)Vergaberecht – horak Rechtsanwälte Hannover/ MünchenVergaberechtliche EntscheidungenVerlagsrecht und verwandte RechteVerordnung zur Ausführung des Markengesetzes (Markenverordnung – MarkenV)Verordnung über den Betrieb von Apotheken (Apothekenbetriebsordnung – ApBetrO)Verordnung über Spielgeräte und andere Spiele mit Gewinnmöglichkeit(Spielverordnung – SpielV)Verstoss gegen den Grundsatz der Waffengleichheit bzw des rechtlichen Gehörs, wenn in einem einstweiligen Verfügungsverfahren ohne mündliche Verhandlung durch Beschluss entschieden wird, obwohl der Antrag auf Erlass der einstweiligen Verfügung von der Abmahnung abweicht.Vertragsklauseln und deren allgemeine Bedeutung:Vertragsrecht (Vertragsprüfung, AGB-Prüfung, Mustervertrag)Verwaltungsgericht Berlin Urteil vom 26.05.2008 27 A 37.08 – Dauerwerbesendung als Promotion gekennzeichnet unzulässigVG Berlin, Urteil vom 26.05.2008, Az.: 27 A 37.08 – Promotion“ bei DauerwerbesendungWas ist ein Urheberrecht oder ein “Copyright”Werbung mit Schutzrechten (Schutzrechtskommunikation)Wettbewerbsrecht (Lauterkeitsrecht)Wettbewerbsrechtliche AbmahnungWettbewerbsrechtliche AbmahnungWirtschaftsrecht für UnternehmenZugabeverordnung:Zustimmungserklärung zur Veröffentlichung von Fotos auf unseren Websites im Internet